無罪の主張

足利事件の再審が始まった。
真実はどこにあるのかはわからないけれども、この事件関連のニュースを見るたび、最近すっきりしない。
本当に無罪だったのならば、なぜ無罪を主張し続けなかったのか？
誤った判決で、十何年も服役することになったと、当時取調べをした人たちを責めて、謝罪を求めていたけれども、厳しすぎる取調べをした方の罪を責めるのならば、「罪を認める」ことによって、自分と自分の無実を信じてくれていた人の信頼を裏切った、自分の「罪」も責めるべきではないのだろうか？
どこかに、無罪を勝ち取るための「やり手」弁護士のテクニックが見え隠れしていて、釈然としない。